Le hemos hecho tamaña pregunta al mayor experto en sexo del mundo, pero como estaba de vacaciones, ya te lo respondo yo: paradójicamente, el tiempo es relativo. Según una investigación publicada en el Journal of Sexual Medicine (que tiene que haber publicaciones médicas para todo) en mayo de 2008 (la referencia habitual hasta la fecha, porque no se ha vuelto a repetir un estudio tan ambicioso) que ha recuperado oportunamente Boston Medical Group para hablar sobre disfunción eréctil aprovechando la canícula, la duración media de una relación sexual, sin contar con los preliminares, es de 5,4 minutos. Venga, ya tenéis un dato. Pero, lo más normal es que os hayáis preguntado: Vale, muy bien, ¿y de dónde se han sacado ese dato? Resulta que para llevar a cabo tan delicada investigación se entrevistó a 500 parejas, con unos resultados que iban desde los 33 segundos (que, oye, también es muy digno... porque, atención pregunta: ¿Qué prefieres: 33 segundos cinco días a la semana o 5,4 minutos cada dos meses? Pues eso) hasta los 44 minutos (que eso es pasarse; eso ni es sexo ni es ná, eso lo que es es un quita-tiempos, te quita tiempo para ver las mejores series en Netflix, HBO y Amazon Prime Video, para viajar, leer y releer Un caballero en Moscú). Hay otro estudio, en este caso de la Universidad Estatal de Pensilvania, que también terminó apareciendo en el Journal of Sexual Medicine unos meses después, cuyo veredicto es que tiene que durar entre 3 (para considerar el acto en cuestión adecuado) y 13 minutos (para considearlo deseable). ¿Y por qué ese rango de tiempo? Sigue leyendo.
Contenidos relacionados
Dos investigadores de la Universidad Penn State Erie, Eric Corty y Jenay Guardiani (sí, vaya, qué decepción, otro periodista que les cita), realizaron una encuesta entre 50 terapeutas sexuales, psicólogos, médicos, trabajadores sociales, terapeutas matrimoniales/familiares y enfermeras que habían atendido colectivamente a miles de pacientes a lo largo de varias décadas. Ya conocíamos los deseos de las parejas, ahora tocaba saber el ideal desde partes no-interesadas en el asunto.
Las respuestas promedio de los terapeutas definieron los rangos de los tiempos de actividad sexual: "adecuado", de tres a siete minutos; "deseable", de siete a 13 minutos; "demasiado corto" de uno a dos minutos; y "demasiado largo" de 10 a 30 minutos. Y porque no se encontraron a los malnacidos esos que decían que 44 minutos...
"La interpretación de un hombre o una mujer sobre su funcionamiento/desempeño sexual, así como de su pareja, se basa en creencias personales desarrolladas en parte a partir de los mensajes de la sociedad, formales e informales", apuntan los investigadores de este estudio. "Desafortunadamente, la cultura popular actual ha reforzado los estereotipos sobre la actividad sexual. Muchos hombres y mujeres parecen creer en el modelo de fantasía de penes grandes, erecciones como [sic] piedras y relaciones sexuales que duran toda la noche". Conclusión: si para los dos miembros de la pareja 33 segundos está bien, estupendo; si son dos minutos, estupendo también.
Corty y Guardiani se habían encontrado con investigaciones anteriores que apuntaban que un gran porcentaje de hombres y mujeres querían tener relaciones sexuales durante 30 minutos o más. "Esta parece una situación propicia para la desilusión y la insatisfacción", asegura Eric Corty. Y aquí es donde deberías dejar de leer.
Pero si me preguntas a mi (recuerda que el experto no está a mano) esta forma de calcular la duración del acto sexual perfecto es tremendamente imperfecta). A la duración le faltan dos variables: intensidad y frecuencia. Cinco minutos con cuatro segundos sin ganas y sin frecuencia no son na, igual que 44 minutos, así, aislados.
¿Cómo habría que calcular la duración del acto sexual perfecto?
Los estudios que hemos encontrado (que son los que citamos así rapidillo en la era de Internet, y, sí, son siempre los mismos) solo hablan de duración, y la duración, sin frecuencia no es nada, nos priva de una relación matemática, generalmente empírica. Como nos deja igualmente faltos de datos no conocer la intensidad. Así que ¿por qué no recurrir a las matemáticas?
Existe un gran número de aproximaciones empíricas que relacionan la intensidad (I), la duración (t) y el período de retorno (p), a partir de ajustes a potencias tales como la fórmula de Sherman (1931), con tres parámetros (a, c y n), que están en función del período de retorno, p; la fórmula de Chow (1962), también con tres parámetros (a, c y n), para un período de retorno p determinado, y la función potencial, según Aparicio (1997), con cuatro parámetros (k, c, m y n), ya ajustados para todos los períodos de retorno de interés. Generalmente se han utilizado para analizar la intensidad, frecuencia y duración de la lluvia, pero creemos que se pueden aplicar al sexo. Tú prueba a calcularlo y nos cuentas. Y si estamos equivocados, nos lo dices. Y si encuentras una fórmula, mejor, también.
La ecuación que manejes debería tener esta pinta:
Wikipedia
Aunque si te pones a analizar esto, tienes un problema o con la frecuencia o con la intesidad. Eso te lo decimos sin posibilidad de equivocarnos.
ncG1vNJzZmivp6x7pr%2FQrqCrnV6YvK57xKxmrJ2opHyifpdwa21sZmx8pcHRmqlmq5WtvHA%3D