Reservoir dogs tiene un agujero de guión razonablemente grande en la escena del tiroteo final: ¿quién mata al personaje de Chris Penn (Eddie Cabbot)? ¿Quién mata a Eddie, el amable? Porque es imposible que le mate el señor Blanco/Larry (Harvey Keitel). Y también parece que muere sin que nadie le haya disparado. No es que lo digamos nosotros, es que lo sabe el propio Quentin Tarantino. La polémica, la controversia, no es nueva. Lo nuevo es la teoría que ha urdido un fan para hilar quién-mata-a-quién en esa escena final. Porque el personaje de Joe Cabott (Lawrence Tierney) dispara y mata al señor Naranja/Freddy (Tim Roth), el señor Blanco dispara y mata a Joe, Eddie dispara al señor Blanco y Eddie sin que nadie le dispare, cae al suelo. Luego todos caen al suelo y el señor Rosa (Steve Buscemi) sale de debajo de la rampa donde se había estado escondiendo todo este tiempo y se escapa con los diamantes. Hmmmmm. Hay un detalle en el que no habíamos caído, según un fan de la película, que lleva tres décadas dándole vueltas a ese final: el arma que lleva en la mano el señor Rosa. (Luego está también el tema de esos disparos que parece que suenan al final, cuando el señor Rosa ya se ha marchado con las joyas, pero eso lo dejamos para otro día.)
Miramax
"Pero la pregunta sigue siendo: ¿Quién le disparó a Nice Guy? Todos piensan que fue el señor White, pero si prestas atención le disparó una vez a Joe. En una entrevista, Chris Penn (Nice Guy) reconoció que se suponía que White debía matarlo, pero eso fue descartado y se suponía que debía sobrevivir, pero Eddie aún se cae y muere. Creo que Pink (debajo de la rampa donde estaba el señor Naranja) le disparó a Eddie desde allí tan pronto como escuchó los disparos. Y si miras detenidamente el cuerpo de Eddie, recibió un disparo en la cabeza y en la boca a izquierda y derecha, y el señor Blanco no pudo haberlo hecho desde donde estaba situado", apunta un fan en Reddit.
"La única explicación razonable sería que el señor Rosa le disparó a Eddie para poder largarse con los diamantes", propone. Su único argumento es la treyectoria.
El debate no es nuevo. Hay varios hilos en foros abiertos desde hace una década y el señor Rosa ya había sido candidato a apretar el gatillo (pero sin el nuevo argumento de la trayectoria). Pero la clave está en unas declaraciones que hizo el propio Chris Penn (que falleció en 2006). "Nadie disparó a Eddie, el amable. Fue un error", explicó en una entrevista en la revista Empire. "Lo que debería haber ocurrido en esa escena, y no sé a Quentin [Tarantino] le va a gustar que revele esto, pero ya es tarde, y encima nunca me dijo que no lo hiciera, es que el personaje de Harvey Keitel debería haber disparado al personaje de Lawrence Tierney, primero, y después a mí, y entonces moría él también. Pero lo que ocurrió es que el dispositivo que explotaba imitando un disparo se activó antes de tiempo y el personaje de Harvey Keitel muere antes de dispararme y matarme. Así que caigo al suelo y muero, pero el problema es que NADIE dispara [y por tanto nadie mata] a Eddie, el amable. Quentin dijo: ¿Sabes una cosa? Esto va a ser lo más controvertido, lo más polémico de la película. ¡Lo vamos a dejar!", desgranaba. Conclusión: Tarantino lo sabía y a pesar de todo lo dejó.
Resumiendo: a toro pasado, el señor Rosa no mata oficialmente a Eddie, pero la explicación de la trayectoria encaja. Sin embargo, la explicación oficial es que nadie mata a Eddie. Y que si hay que buscar un tirador oficial, debería ser el señor Blanco. Polémica zanjada.
Ahora mismo puedes ver Reservoir dogs en HBO.
ncG1vNJzZmivp6x7pr%2FQrqCrnV6YvK57xKxmmpukqq6ttcOam2ibmaOycK2Sa2tsaWNuf3C%2BxKycq66fnr9usM6gqmaemaOurXnDoqqpmaKkeqaww6KcZqyRp66vwMinpmg%3D